Comissão aprova fim de 14º e 15º salários para parlamentares

Comissão aprova fim de 14º e 15º salários para parlamentares, Maria Lima, O Globo

"(...) a aprovação ocorreu com alguns senadores tecendo ironias e reclamando que senador ganha muito pouco. O senador Ivo Cassol (PP-RO), que na semana passada reclamou que senador é muito mal remunerado e impediu a votação da matéria, não apareceu e mandou um voto em separado a favor. O projeto agora segue para a Mesa Diretora do Senado e, em seguida, para o plenário da Casa. Depois ainda precisa tramitar na Câmara."

O Ivo Cassol foi governador por 8 anos e será senador por mais 8, serão 18 anos na vida política de elite, nesse tempo mostra como ele se distânciou da realidade, um senador não ganha pouco, segundo o Censo de 2010, para você fazer parte dos 10% mais ricos da população brasileira (ou seja, o "Top 19 milhões") você precisa ganhar R$ 5.345,22 (sim, R$ 5.345,22) isso dá a dimensão de como o Brasil ainda é um país muito pobre e de como esse senhor está fora da realidade quando reclama de um salário de 19 mil (liquido) mensal.

"A revolta maior foi manifestada pelo senador Cyro Miranda (PSDB-GO). Em sua justificativa, ele disse que o salário líquido R$ 19 mil não é condizente com as atividades de senador. Mas ele esqueceu de dizer que somando tudo, salário, verba indenizatória e todos os recursos de suporte a um senador, esse valor chega a R$ 170 mil por mês." 

Consegue ficar mais absurdo ainda:

"- Esse valor está há oito anos sem correção! E quando tem correção, a sociedade grita! Eu não vivo de salário de senador, tenho outras atividades, mas tenho pena daqueles que são obrigados a viver com R$ 19 mil líquidos com a estrutura que temos aqui - reclamou Ciro Miranda, rendendo-se, entretanto, ao voto sim. O patrimônio declarado em 2006 do senador é de R$ 3 milhões. "

Só 2% dos municípios no País tiveram boa administração financeira

Só 2% dos municípios no País tiveram boa administração financeira, aponta Firjan; Estado de S. Paulo, Alexandre Rodrigues e Wilson Tosta

"(..)indicador, criado pela Federação das Indústrias do Rio para medir a qualidade da administração financeira dos municípios brasileiros(...)"

Supõe-se então que o indice avalia a qualidade da gestão.

"O IFGF vai de 0 a 1 - quanto maior, melhor a situação financeira da prefeitura - e divide-se em quatro conceitos: A, para quem recebe mais de 0,8 e 1, considerada Gestão de Excelência; B, para mais de 0,6 e 0,8, considerada Boa Gestão; C, para a faixa de mais de 0,4 e 0,6, a Gestão em Dificuldade; e D, para a faixa de zero a 0,4, Gestão Crítica."

Ou ele avalia a situação da gestão?

Achei que o problema era da reportagem, mas é da pesquisa mesmo. Os proprios termos usados pela pesquisa são ambiguos: "Gestão de Excelencia" e "Boa gestão" se referem a qualidade. "Gestão em Dificuldade" se refere a situação. "Gestão Critica" pode ser os dois.

Qualquer pessoa que se desse ao trabalho de ler a pesquisa perceberia rapidamente qual é o motivo da má avaliação dos municípios. Ausência de receita própria.

É parte do discurso padrão dizer que os problemas são os políticos, por isso o indice que mede a situação fiscal das prefeituras tenta se vender como se medisse a capacidade de administração dos prefeitos:

""A característica em comum desses poucos municípios(bem avaliados) é o baixo gasto com pessoal e o alto investimento. Esse é o binômio do sucesso." "

E ter uma base tributável.

Mas o jornal é conivente com isso, não revelando a informação facilmente apurada de que o principal fator puxando pra baixo é a capacidade de arrecadação, por que é conveniente esse discurso. O discurso do problema são os políticos é um discurso extremamente conservador, por que se os políticos são todos corruptos, eu não posso fazer nada.

Se o problema são os políticos, não tem por que eu pensar em mudar estrutura tributaria, pacto federativo, legislação. Se é uma questão de administração não pode ser um problema estrutural, não tem por que mudar o status quo.

Demóstenes renuncia ao cargo de líder do DEM no Senado

Demóstenes renuncia ao cargo de líder do DEM no Senado, Blog do Noblat

"Em carta para seu colega José Agripino Maia, também, senador e presidente do DEM, Demóstenes Torres renunciou ao cargo de líder do partido o Senado.

A carta tem três linhas. Nela Demóstenes anuncia que se dedicará daqui para frente a se defender das acusações que o ligam ao empresário Carlinhos Cachoeira."

Qual será a reação da imprensa televisiva com essa situação ? Será que o JN vai dedicar 10 minutos apenas para comentar o caso ?

"A Polícia Federal gravou quase 300 telefonemas trocados entre Cachoeira e Demóstenes. E prendeu Cachoeira, acusando de explorar jogos ilegais em Goiás.Em uma das ligações gravadas, Demóstenes pede a Cachoeira que pague R$ 3 mil por um jatinho que ele usou. Em outra, pede um jatinho emprestado."

Não é crime ser amigo de alguém por mais que contraventora que essa pessoa seja, mas não parece que nesse caso seja apenas uma simples e inocente amizade.

"O primeiro relatório da Polícia Federal sobre a parceiria Cachoeira-Demóstenes datade setembro de 2009. Foi entregue a Roberto Gurgel, Procurador Geral da República.

Cabia a Gurgel arquivar o relatório se o julgasse sem fundamentos ou pedir ao Supremo Tribunal Federal que investigasse Demóstenes. Não fez uma coisa nem outra."

Diferene do Demóstenes que até poucos dias atrás todos consideravam um paladino dos bons costumes, o Gurgel nunca decpciona, porque nunca se espera algo razoavél dele mesmo.

 

 

Direito de resposta não é censura, é conquista

Direito de resposta não é censura, é conquista, Blog de Ricardo Kotscho

""É censura, é censura", saíram gritando todos ao mesmo tempo os blogueiros amestrados do Instituto Millenium (entidade criada pelos velhos donos da mídia para defender seus interesses em nome da liberdade de expressão), assim que a Comissão de Constituição e Justiça do Senado aprovou na tarde de quarta-feira o projeto que regulamenta o direito de resposta na imprensa.

Querem deliberadamente confundir a opinião pública para defender seus privilégios e a impunidade dos crimes que cometem contra a "honra, intimidade, reputação, conceito, nome, marca ou imagem", como está previsto no texto do projeto aprovado no Senado, que agora deve seguir para a Câmara.

Censura é proibir previamente algum veículo de publicar determinada notícia. O projeto não proíbe ninguém de coisa alguma. Ao contrário, estabelece regras para a publicação do outro lado da notícia, após a sua divulgação."

É muito bom ver alguém com uma base grande de leitores e em um grande portal falando algo com bom senso.

"Desta forma, a sociedade democrática conquistou o direito de se defender dos abusos do poder ilimitado da imprensa. Esta regra já existe há séculos e é respeitada nos países civilizados, sem qualquer ameaça à liberdade de expressão.

Como jornalista, que começou a trabalhar em 1964, o ano do golpe, sempre lutei pela liberdade de imprensa, desde os tempos em que este direito não existia no país, e os mesmos veículos que hoje falam em nome dela no Instituto Millenium apoiavam o regime militar que instituiu a censura prévia no Brasil.

O que não posso defender é a impunidade de assassinos de reputações, veículos e jornalistas que se aproveitam destes tempos de plena liberdade para desrespeitar diariamente os princípios básicos da profissão e a honra alheia."

Pois como diz o popular, tem canal de TV que erra em grade nacional e se desculpa na local. 

Assassinatos em Toulouse e o odio racial na França

Assassinatos em Toulouse e o odio racial na França, Estado de S. Paulo, Christina Stephano de Queiroz

Esse post tem sploilers.

"A cena final do filme “O Ódio” (1995), do diretor Mathieu Kassovitz (premiado em Cannes pelo trabalho e que ficou conhecido após interpretar o galã sonhador de “O Fabuloso Destino de Amelie Poulain”, de 2001), pode resumir, de alguma forma, os temores expressados pelo presidente Nicolas Sarkozy após o anúncio de que o suspeito dos assassinatos na escola judaica da França na última segunda-feira é um francês de origem argelina. Em declaração dada na manhã desta quarta-feira, 21, o presidente pediu que a prisão do suspeito, Mohammed Merah, não incite o ódio racial no país – que abriga as maiores comunidades muçulmanas e judias da Europa. Merah teria dito que cometeu os assassinatos para se vingar das mortes de crianças palestinas e das injustiças cometidas pela França na região."

De acordo com a Wikipedia em inglês o filme conta a historia de 3 amigos pobres, imigrantes, um negro, um judeu e um magrebino. Eles se metem em problemas com a policia, e por isso perdem o ultimo trem pra casa, passam a noite vagando pela cidade, se metendo em problemas, na cena final um policial mata um deles, e logo em seguida acontece a cena narrada pela materia:

"Um imigrante magrebino aponta uma arma para um policial francês, enquanto este também lhe aponta o revólver. Os companheiros de ambos se paralisam diante da situação que terá, certamente, um final trágico. Quem vai disparar primeiro? Quem merece morrer primeiro?"

Acredito que nada pode estar mais distante do ódio racial do que imigrantes de diferentes etnias se unindo contra um inimigo comum. Se identificando na sua opressão. Nada pode estar mais distante dos temores de Sarkozy do que esse filme.

Ao vencer prévias, Serra sofre sua maior derrota

Ao vencer prévias, Serra sofre sua maior derrota, Blog de Ricardo Kotscho

"Serra recebeu 52% dos votos dos militantes tucanos _ ou seja, quase metade do PSDB votou contra a sua candidatura a prefeito. A rejeição ao seu nome no próprio partido foi bem maior do que aquela apontada no eleitorado em geral: 30% de paulistanos não votariam em Serra segundo a última pesquisa divulgada pelo Datafolha."

Um absurdo, já que Serra é do bem e sempre cumpre a sua palavra .

"Os surpreendentes 31% dos votos conquistados por José Anibal e outros 16% por Ricardo Tripoli mostraram que o PSDB entra rachado nesta disputa, apesar do apoio dado a Serra por todos os grandes caciques tucanos, a começar pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e pelo governador Geraldo Alckmin." 

Apenas em algo interno do PSDB que ter ao lado FHC e Alckmin pode ser considerado "apoio".

"Agora, quem deve estar rindo à toa é o maior adversário de Serra dentro do PSDB, o senador mineiro Aécio Neves, que já teve seu nome lançado como candidato à presidência em 2014 por Fernando Henrique Cardoso."

E talvez o PT, por saber que se o candidato não for o Serra é o Aécio, é um cenário que qualquer adversário gostaria de ter.

E pra completar:

"Mais uma vez, embora entre na campanha como favorito, Serra corre o risco de perder para ele mesmo."

‘Onde há dúvida, há incômodo’, diz Agripino sobre gravações da PF

‘Onde há dúvida, há incômodo’, diz Agripino sobre gravações da PF, Bruno Góes, Evandro Éboli e Adriana Mendes, O Globo

"- Pelas denúncias não esclarecidas a situação é incômoda. Existe uma série de denúncias. Os fatos mencionados e os esclarecimentos se impõem. Onde há dúvida, há incômodo. Os fatos mencionados no jornal O Globo têm que ser esclarecidos - disse Agripino. "

Excelente atitude do não tão excelente Agripino, não fingiu que não sabia, que não era com ele e respondeu abertamente sobre a "grave" denúncia que caiu em cima do Demóstenes Torres. E não para por ai.

"Agripino afirma que há apenas "menções" ao relatório PF, e que faz-se necessário o aprofundamento da investigação.- Quais são as denúncias? O que existem são menções. Se existem fatos da Procuradoria-Geral da República, eu acho que impõe-se o processo de esclarecimento, de investigação, de apuração dos fatos que estejam realmente com consistência."

Mais um fato positivo pro presidente do DEM.

Um fato interessante:

"Relatório com as gravações e outros graves indícios foi enviado à Procuradoria Geral da República em 2009, mas o chefe da instituição, Roberto Gurgel, não tomou qualquer providência para esclarecer o caso."

 Aguardemos ...

Para Serra, promessa feita em 2004 era apenas ‘um papelzinho’

Para Serra, promessa feita em 2004 era apenas ‘um papelzinho’, Bruno Boghossian, O Estado de São Paulo

Serra, grande Serra ...

"Em campanha para tentar voltar à Prefeitura de São Paulo, o tucano José Serra negou que tenha quebrado um compromisso com seus eleitores ao abandonar o cargo em 2006 para disputar o governo do Estado e disse que o documento que assinou para prometer que cumpriria o mandato era “um papelzinho”.

Se tem alguma coisa que o Serra não fez durante a vida dele essa coisa foi mudar seu jeito e essa declaração mostra isso, ainda me lembro dele falando (com cara de sério) que "Único jeito de Lula se candidatar em 2014 é se eu ganhar" esse é o Serra, essas são as coisas que o Serra faz.

" “Houve um debate, uma entrevista. O pessoal perguntou: ‘Se o senhor for eleito prefeito vai sair para se candidatar à Presidência?’ Eu disse que não. ‘Então assina aqui.’ Eu assinei um papelzinho. Não era nada... Eu estava dizendo a absoluta verdade”, complementou. "

 Como um ser humano consegue ser assim ? Como ele na mesma frase fala que respondeu que não seria candidato a presidência e que dizia a absoluta verdade ? Como ele convive com ele mesmo sendo assim ?

" Em setembro de 2004, quando disputava a Prefeitura, Serra assinou um documento durante sabatina do jornal Folha de S. Paulo em que se comprometia a “cumprir os quatro anos de mandato na íntegra, sem renunciar à Prefeitura para me candidatar a nenhum outro cargo eletivo”. "

A saída de Serra da Prefeitura tem sido criticada com frequência por um de seus principais rivais na pré-campanha, o petista Fernando Haddad. O ex-governador evitava responder às provocações, mas nesta segunda afirmou que espera “que os adversários tenham algo mais a dizer”. "

“Se forem fazer campanha só na base de que o Serra vai sair se for eleito, é muito pouca coisa para a nossa cidade”, rebateu. 

Repito. Como um ser humano consegue ser assim ? 

"O ex-governador disse que havia programado a viagem ao Acre, no último sábado, antes de ter decidido disputar a Prefeitura. “Eu tinha me comprometido. São essas coisas da vida. Eu cumpro a minha palavra”, afirmou."

Cumpre sim Serra, compre sim ... 

TSE veta Twitter e confirma vocação brasileira para ser um atraso sem fim na política

TSE veta Twitter e confirma vocação brasileira para atraso, Blog de Fernando Rodrigues

"O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu na noite desta 5ª feira (15.março.2012) que os políticos e os partidos políticos não podem usar o Twitter para manifestar opiniões eleitorais antes de 5 de julho do ano em que serão realizadas as eleições."

Esse é o fato, continuemos ...

"Todos os outros cidadãos do planeta podem usar o Twitter para falar dos candidatos e dos pré-candidatos quando bem entenderem. Mas os próprios candidatos e os partidos políticos não podem."

Eu completaria esse parágrafo:

Todos os outros cidadãos do planeta podem usar o Twitter, a boca, o telefone, qualquer meio da internet, se manifestar do modo que quiser para falar dos candidatos e dos pré-candidatos quando bem entenderem e porque bem querem.

O autor simplesmente acha errado que no Twitter exista a mesma vigência do "mundo real", que se eu (candidato) não posso manifestar minha posição até dia 5 de julho em um palanque, é errado que eu tenha a mesma posição no Twitter, estranho, não ?

"Essa decisão do TSE apenas reafirma a vocação brasileira para conviver com o atraso sem fim na organização de certos aspectos da vida cotidiana dos cidadãos."

Essa decisão apenas reafirma uma lei que existe tem que ser aplicada em uma plataforma virtual também. 

"É claro que os ministros que votaram para vetar o Twitter de políticos antes de 5 de julho o fizeram com base numa argumentação lógica. A lei proíbe propagada eleitoral antes de 5 de julho."

Eu não sei se fiz uma interpretação errônea do texto, mas o último parágrafo apresentado desmonta toda a argumentação do autor, não é que ele tá falando besteira por falar, ele conhece a lei e mesmo assim estranha ela ser usada.

Mas por que estranha ?

"Tudo bem. Mas era perfeitamente possível interpretar que o Twitter é um ambiente no qual só entra quem quer. Mas a maioria no TSE não entendeu dessa forma"

Entendo .... 

E para terminar com chave de ouro, segue o último parágrafo. Não irei comenta-lo pois tenho medo de estragar seu brilho.

"Chamou a atenção, perto do final do julgamento, a manifestação do ministro Arnaldo Versiani. Ele disse, quase com orgulho, que nunca entrou no Twitter e não pretende entrar pelo resto de sua vida. Sem querer, ele sintetizou à perfeição o grau de desconexão da realidade por parte da mais alta Corte de Justiça Eleitoral no Brasil.

Ganhou o pensamento mais atrasado.

Assim fica difícil de o Brasil chegar ao século 21."

Michel Teló pode ser proibido de cantar "Ai Se Eu Te Pego"

Michel Teló pode ser proibido de cantar "Ai Se Eu Te Pego" , Rolling Stone

Pra alegria de muitos que não suportam a música, parece ser uma boa nova, mas a notícia em si é bem esquisita.

"Um novo processo judicial (...) vem das estudantes Amanda Borba Cavalcanti de Queiroga, Marcella Quinho Ramalho e Maria Eduarda Lucena dos Santos, que se dizem as verdadeiras coautoras da música"

Não é algo novo na música, existem casos e casos assim, mas a forma como a história é bem estranha: 

" 'Ai Se Eu Te Pego' surgiu em uma viagem das meninas para a Disney em 2006, segundo o advogado Miguel de Farias Cascudo. Ao se interessar por um dos guias da excursão, uma delas criou uma música que dizia "ai, se eu te pego". O "delícia", também incluso no refrão, veio de uma música do grupo Parangolé. "  

Esse parágrafo é crucial na notícia, supostamente o refrão surgiu em 2006, mas elas estão reivindicando o que exatamente ? Seria falta de bom senso, falar que é autor da frase "ai, se eu te pego", ou não ? O Latino anos atrás foi co-autor(?) de uma música por ter inserido a frase "to nem ai", estranho não ?

" “Nas filmagens da viagem, as jovens aparecem cantando e fazendo a coreografia hoje reproduzida por Teló. Anexamos o vídeo ao processo” "

Gostaria de saber o motivo de não entrarem na justiça antes então. Aguardemos o desfecho. 

Corintiano, Anderson Silva critica imprensa e Palmeiras por atenção a rival

Corintiano, Anderson Silva critica imprensa e Palmeiras por atenção a rival, Folha de S. Paulo

" O brasileiro criticou a ênfase que o Palmeiras e parte da imprensa brasileira dão ao rival. 'A ênfase que a imprensa brasileira e o Palmeiras dão para Sonnen é algo ruim. Falta um pouco de patriotismo para os brasileiros', opinou. "

O Anderson Silva fala sobre patriotismo como se fosse obrigação de todo brasileiro gostar de luta, acompanhar o UFC e apoia-lo por ficar lutando em um ringue com outra pessoa, não considero isso patriotismo, também não acho que você tem que torcer por alguém porque ele nasceu dentro da mesma linha imaginária que você, você tem que torcer pra quem você gosta, simpatize, se identifique de algum modo independente da onde essa pessoa nasceu. E parece que o Anderson sabe disso, no momento em que ele assina contrato com o Corinthians ele sabe que representa uma marca é óbvio que não representa o Brasil, o Brasil não o patrocina, ele queria que a torcida do Palmeiras o incentivando mesmo ele entrando no octógono com uma camisa do Corinthians ? É sério mesmo ?

Esquerda? Soy contra - 2

Esquerda? Soy contra, Cedê Silva Estado de S. Paulo

Eu queria ter comentado mais algumas coisas, mas achei que ia fugir do objetivo do post, por isso, vou comentar em outro post (no caso esse post)

" “Eles me xingam mas são filhos de empresários, desembargadores.”"

O que ta implícito ai? Você só pode ser mais de esquerda que alguém, se for mais pobre que alguém. O que mais? O pessoal da "esquerda mais estridente" é tudo rico, logo não tem moral. Não tem como você aceitar o texto sem o subtexto.

Mesmo que seja verdade, mesmo que no caso os caras sejam filhos de empresários e desembargadores, e sejam de extrema esquerda, e estejam errados.

Quando você coloca uma frase nesse contexto o subtexto vai refletir em você, vai mudar como você ve as coisas. Mais do que só nesse contexto.

" “É tão opressivo, você chega lá e alguém vai te chamar de reaça. Não é para debater - eles vão com uma ideia formada.” "

Eu sei bem como são essas coisas. Mesmo. Mas qual o subtexto: é ruim ter ideia formada.

Esqueça o que a testemunha está falando, olhe pro que o jornal está falando.

"Mariana Sinício, de 19 anos, conta que já teve sua época de querer salvar o mundo. “Na escola tive um professor de esquerda, que dizia ‘isso é ruim’, ‘isso é bom’. Aí você cresce e vê que as coisas não são bem assim.” "

Que bom que ele cresceu e saiu desse negocio de salvar o mundo? Já pensou se ele não tivesse crescido e tivesse chegado com 19 anos ainda sem ser um adulto consciente? Sorte que a experiencia cura a exposição a esses professores de esquerda.

"(...)ela acredita que os termos esquerda e direita não se aplicam mais. Gosta de Adam Smith e Keynes: “Todos têm algo a acrescentar.” "

Juro, Keynes e Smith eram extremamente próximos politicamente. Os dois eram "conservadores liberais": queriam manter o sistema mas revolver problemas morais com a desigualdade. Mas é essa mesmo a sacada. Esquerda e direita é besteira. É coisa de radical. O certo mesmo é ser como eu, ter bom senso, ficar no centro, avaliar cada coisa por ela mesma. É isso o que o jornal quer que você ache. "Todos têm algo a acrescentar". Keynes e Smith. Todos que estão no centro.

" “Tive a sorte de fazer amigos que começaram a ler Milton Friedman, Frédéric Bastiat (economistas). Aos poucos fui me convencendo que eles faziam mais sentido do que (o linguista Noam) Chomsky, Boaventura (de Sousa Santos, autor português), esses cânones do Fórum Social Mundial” "

Note a oposição. Ele parou de ler linguistas e "autores"(?) e começou a ler economistas! Agora o negocio ficou serio. Pensa bem. Como um economista pode fazer mais sentido que um linguista? Não podia ter acontecido do linguista explicar bem a linguagem e o economista a economia? Não era isso que era de se esperar? Por que foi criada essa oposição entre linguista e economista?

E a mateira termina com chave de ouro:

" “Quando entrei na faculdade, não tinha a menor motivação para participar do movimento estudantil”, conta ela, que estuda Ciências Atuariais. Até que perdeu um colega de sala - Felipe Paiva, morto com um tiro no câmpus em 2011. “Era uma tragédia anunciada, havia muitos sequestros e roubos na época. Eu fazia o mesmo curso, usava o mesmo estacionamento. Pensei: se não fizer nada, posso ser a próxima.”

A Reação é a única chapa a favor da presença da PM na universidade. "

A autoridade por tragedia. Ela perdeu um amigo. Você perdeu um amigo?! Então como pode discordar?!

A matéria inteira anda pra apresentar a chapa reação como a mais adequada, a coisa normal a se fazer. O próprio nome dela já mostra que ela é bem mais a direita que a maioria da população, mas nem é isso que eu quero dizer.

Ela não está certa por que perdeu um amigo. É isso o que o jornal quer, que você de autoridade moral ao argumento dela. Esqueça. A mateira não falou nada da PM na USP, nada da USP, nada da esquerda da USP, nada da direita da USP.

A mídia quer você.

Serra age nos bastidores para desmontar prévias no PSDB

Serra age nos bastidores para desmontar prévias no PSDB Catia Seabra e Paulo Gama, Folha de São Paulo

"Apesar do discurso público a favor da manutenção das prévias para que o PSDB escolha seu candidato à Prefeitura de São Paulo, José Serra opera, nos bastidores, para desmontar a disputa interna, informa reportagem de Catia Seabra e Paulo Gama"

 A notícia já começa mostrando como o Serra gosta de fazer política. 

"Ontem, Serra afirmou que não está "agindo nem 'desagindo'" pela realização de debates internos antes das prévias do partido, marcadas para o dia 25."

E o que ele afirma ou deixa de afirmar não é digno de atenção, lembro de uma conversa no ônibus com um amigo em outubro passado, eu dizia que o Serra afirmou que não seria candidato a prefeito, e a resposta que obtive foi "Velho, você vai acreditar no Serra ?". Pois é.

Esquerda? Soy contra

Esquerda? Soy contra, Cedê Silva Estado de S. Paulo

"A recusa de radicais em aceitar o resultado de eleições definidas pelos estudantes que eles dizem representar ilustra um desafio do universitário brasileiro: enfrentar a esquerda mais estridente."

Cria-se um fato: "o desafio do universitário brasileiro". literalmente todo o resto da reportagem são testemunhos tristes selecionados sobre a relação das pessoas com a "esquerda mais estridente".

Nem precisava comentar mais nada. Eu consigo testemunhos de varias pessoas dizendo qualquer coisa. A reportagem só contem uma informação que não é testemunho ou puro juízo de valor, ela ocupa literalmente duas frases.

Mas sinto que preciso dizer isso, testemunhos coletados por critérios arbitrários, ou pra defender sua tese não é informação. Ninguém vai sair mais informado da reportagem. Esqueça de que lado você está da historia. Esqueça a esquerda. Esqueça a direita. O que a reportagem te informou?

Aliança é "desconfortável", diz Kassab sobre PSDB

Aliança é "desconfortável", diz Kassab sobre PSDB , Artur Rodrigues e Bruno Boghossian, Estadão.com.br

" 'Existe essa questão da relação com o PSDB que é uma relação desconfortável. O próprio partido trabalhou contra (o PSD)", disse Kassab. "Eu sempre expressei esse sentimento de desconforto em relação a uma aliança com o PSDB se o candidato não fosse o Serra.' "

Eu imagino o que teria acontecido se o Kassab falasse que se sentia desconfortável com a aliança com o PT, o quanto mais poderiam ter falado.

" a senadora Kátia Abreu (PSD-TO), que é 1.ª vice-presidente da sigla, disse que os tucanos agem como "inimigos" por contestarem a reivindicação do PSD na Justiça Eleitoral por mais tempo de TV nas eleições."

Pronto, até o PSD reclama nesse caso, e não chove notícia sobre o assunto, não tem editorial de O Globo falando como é errado e a vida segue, mas nunca de forma imparcial.