O sistema de cotas e a proteção enganosa

O sistema de cotas e a proteção enganosa, O Globo

"Na pauta de hoje está a ação protocolada pelo DEM contra o sistema de cotas adotado pela Universidade de Brasília e o recurso que questiona a política adotada pela Universidade do Rio Grande do Sul, que combina dois critérios para a seleção: a origem de escola pública e a “raça”."

Só pra constar que o DEM é contra as cotas, que é um dos poucos partidos que reluta em mudar e entender que o pais mudou, que não é ainda feito para poucas pessoas, deve ser por isso que conforme acontecem eleições, a importância do partido diminui.

"A priori, pode parecer justa a preocupação de garantir espaço, nas instituições de ensino superior, para jovens que não tenham tido as mesmas oportunidades que outros, supostamente por questão de renda, cor da pele ou outro motivo.

O problema é que esse conceito embute distorções capazes de, ao supostamente neutralizar discriminações, criar outras ainda piores, uma vez que definidas em leis, normas e regulamentos."

Não apenas o DEM, o O Globo também não percebeu que o país mudou.

"A barreira defensiva para os negros, por exemplo, é traiçoeira. Segundo dados de 2008 do IBGE, apenas 6,1% da população se autodefinem como negros. Em termos percentuais, essa parcela da população só se torna expressiva se a ela se adicionarem os 45,1% que se denominam pardos. Nesse caso, portanto, a barreira funciona, na prática, como uma discriminação contra pardos, não contemplados com cotas."

O jornal acredita que quem o lê, ou é radical de direita, ou burro. Uma vez escutei um comentário sobre a revista Veja, era uma conversa que a revista era bastante criticada e uma pessoa a "defendeu", disse que ali está escrito o que o leitor quer ler, a pessoa que compra a Veja não quer uma capa com a Dilma rindo e uma legenda bem grande "Um Brasil melhor", ele quer escandalos do governo, quer se sentir confortável por ter seu pensamento reconhecido em outros meios, acho que é o mesmo caso do jornal.

"Outro grande problema do sistema de cotas é o critério a ser adotado para selecionar os que nele devem ser incluídos.

Quando o sistema é o do mérito escolar, as nuvens se dissipam e as cotas deixam de ser necessárias. Entra quem obtiver nota suficiente, segundo o número de vagas. Quando entra o componente racial, a questão se complica."

O jornal ignora o fato do Brasil ser um pais racista, do pobre negro ser mais pobre que o pobre branco, que a mobilidade social do negro é menor do que a do branco e que também existem cotas sociais e não apenas por cor.

"E, para beneficiar alguns, outros são prejudicados. Como é o caso óbvio dos milhões de jovens brancos e pobres, que têm tanta dificuldade de acesso ao ensino superior quanto qualquer outro jovem na mesma situação.

Sem falar no risco de esses sistemas incutirem na sociedade tensões raciais desnecessárias."

Acho que esse risco que o jornal se refere, só pode ser criado por ele e veículos com o mesmo pensamento. A frase " E, para beneficiar alguns, outros são prejudicados" é brilhante, o jornal consegue ir pra um argumento que o negro pobre que não tem esperança de mobilidade social e é massacrado desde a escravidão e sem um plano até hoje de integra-lo plenamente na sociedade, no fundo pode ser o vilão dessa história, e você sabe como ? Segregando! Não é por falta de esforço e criatividade que a direita não está no poder.

 

 

 

 

O sucesso das cotas nas universidades

O sucesso das cotas nas universidades, Frei David Santos, O Globo

"Com as cotas, estimamos que, em cinco anos, foram incluídos mais negros nas universidades do que nos 500 anos anteriores!"

E esse é o objetivo das cotas, é colaborar com um segmento da sociedade que até então era excluído.

 "O vestibular seleciona os já selecionados: os que têm dinheiro no bolso para fugir do péssimo sistema público de ensino fundamental e médio e não precisam trabalhar e estudar ao mesmo tempo! Em suma, o vestibular é a principal engrenagem, hoje, que perpetua a exclusão."

Acho que esses trechos definem bem o que são cotas, e porque um (rico) segmento da sociedade, ainda é contra. 

Ex-presidente do Tribunal de Justiça de SP recebeu R$ 723 mil em um único mês

Ex-presidente do Tribunal de Justiça de SP recebeu R$ 723 mil em um único mês, Fausto Macedo, de O Estado de S.

"Em um único mês, novembro de 2008, o desembargador Roberto Antonio Vallim Bellocchi, na época presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo, recebeu R$ 723.474,93 entre salário e desembolsos extraordinários relativos a férias e licenças-prêmio."

Bom emprego, não ?

"Em 2008, o então presidente do TJ ganhou R$ 585.446,16 - afora vencimentos que alcançaram R$ 803.300,56. As duas fontes de receita, que garantiram R$ 1.388.746,72 ao desembargador, tiveram amparo em “várias ordens”, segundo o histórico de seus pagamentos - mas os assentamentos não apontam nomes de quem autorizou os depósitos em favor de Bellocchi. Naquele ano de 2008, o próprio já dirigia o TJ paulista."

E ainda reclamam que o judiciário não tem aumento, o que o CNJ não pode ter autoridade. 

 

Cansado de apanhar de Marta, Kassab reage

Cansado de apanhar de Marta, Kassab reage, Blog do Noblat

"- Marta Suplicy diz, em linhas gerais, que fez um ótimo governo. Os paulistanos acham o contrário. Em 2004, deram a vitória ao Serra. E, em 2008, foi derrotada por mim. Duas vezes os eleitores disseram que não queriam Marta de volta à prefeitura. E, agora, quem disse a mesma coisa foi seu partido, o PT, que preferiu outro pré-candidato."

Vai Marta ... Fala do cara ... Cria polêmica sobre a opção sexual dele ...

Imposto sindical: Centrais entram em rota de colisão

Imposto sindical: Centrais entram em rota de colisão, Paulo Justos e Geralda Doca, O Globo

"A disputa por um bolo bilionário promete pôr as centrais sindicais em rota de colisão. Sindicalistas da Central Única dos Trabalhadores (CUT) vão nesta sexta-feira à Avenida Paulista ouvir a opinião dos trabalhadores sobre o imposto sindical. A ação é parte da campanha que a maior central sindical do país — com cerca de 22 milhões de filiados em 2.191 sindicatos — lançou no fim do mês passado para defender o fim do recolhimento do tributo. Ele é descontado todos os anos (sempre em março) dos salários dos contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), independentemente de o trabalhador ser associado ou não ao sindicato da categoria, e equivale a um dia de trabalho. Segundo o Ministério do Trabalho, no ano passado essa mordida compulsória chegou a R$ 2,4 bilhões."

Boa iniciativa da CUT, ouvir o trabalhador é algo bom, não ?

"A Força Sindical e a União Geral dos Trabalhadores (UGT), que representam juntas cerca de 18,5 milhões de sindicalizados, já se manifestaram contra a proposta da CUT (...)

— A campanha da CUT parece uma campanha patronal para enfraquecer os sindicatos. É óbvio que se eu perguntar ao trabalhador se ele preferiria não pagar o imposto sindical ele vai responder que sim — disse o secretário-geral da Força Sindical, João Carlos Gonçalves. "

E é óbvio que eu (membro do sindicato) to pouco me importando com o que o trabalhador prefere, não me interessa se ele é contra a contribuição, eu não quero parar de ganhar o meu. 

"Embora seja conhecida pelas outras centrais, a campanha da CUT pelo fim do imposto sindical já suscitou protesto das rivais. A Força Sindical, entidade que representa 11 milhões de trabalhadores, é contra por entender que as negociações levadas a cabo pelo sindicato beneficiam a todos os trabalhadores e, por isso, devem ser remuneradas."

Acredito que se o sindicato fizesse um bom trabalho, conseguisse mostrar ao trabalhador as melhorias que busca em sua luta, uma doação voluntária seria em massa, se o trabalhador enxergasse no sindicato alguém que luta por ele, doaria até mais que 1 dia de trabalho por ano pela causa.

"Além de comprometer a autonomia do sindicato, Henrique acrescenta que a existência de uma cobrança sindical compulsória favoreceria a acomodação dos representantes sindicais.

— Tem muito sindicato fantasma que só existe para dar dinheiro ao sindicalista e não faz nada pelo trabalhador. Com o fim do imposto, o sindicato seria obrigado a atender melhor a base — afirmou ele"

Concordo. 

 

Parecer da PGE refuta argumentação do PSD sobre fundo partidário

Parecer da PGE refuta argumentação do PSD sobre fundo partidário, DEM

"Em parecer proferido hoje, 09, pelo Procurador Geral Eleitoral, Roberto Gurgel, o Partido Social Democrático (PSD) não terá direito à parcela do fundo partidário e nem ao tempo de TV proporcionais à sua bancada."

Agora só restou ao Serra o carisma do Kassab.

Estádios da Copa estão dentro do cronograma, mas custos sobem

Estádios da Copa estão dentro do cronograma, mas custos sobem, Terra.

"Se o governo considera as obras dos estádios dentro do cronograma -ao contrário do que se vê nas obras de infraestrutura -, o custo total das construções das arenas mais do que triplicou em relação a previsão inicial de 2007, quando o Brasil foi oficializado como sede."

O único legado que o Pan deixou, é que os custos das obras aumentam de forma muito rápida, um orçamento público pode simplesmente dobrar ou triplcar em pouco tempo.

"A estimativa oficial atual de R$ 6,7 bilhões (US$ 3,68 bilhões) está bem acima dos 1,4 bilhão de euros (US$ 1,87 bilhão) gastos pela Alemanha em seus 12 estádios para a Copa de 2006 e é mais que o dobro que o US$ 1,48 bilhão que a África do Sul gastou em 10 arenas dois anos atrás."

Em relação a Alemanha, foram poucos estádios construidos, a maioria passou por pequenas reformas, a Africa do Sul viveu uma situação parecida com a brasileira, fez quase tudo. A diferença de preço é gritante (e como ainda viveremos 2 anos até a Copa, a estimativa brasileira ainda pode crescer bastante).

" 'Não entendo como um estádio no Brasil precisa custar R$ 500 milhões enquanto há exemplos de estádios construídos em outras partes do mundo com 40.000 ou 50.000 lugares que custaram menos da metade', disse Amir Somoggi, diretor da área de consultoria esportiva da BDO Brazil, uma empresa de auditoria."

E essa nem foi a parte mais absurda da notícia.

"Só a reforma do Maracanã vai custar mais de R$ 1 bilhão ao governo do Rio de Janeiro, num estádios que já tinha passado por reformas para o Mundial de Clubes da Fifa de 2000 e os Jogos Pan-Americanos de 2007.

A necessidade detectada somente durante as obras de construir uma nova cobertura para o estádio aumentou ainda mais os custos previstos para a reforma." 

O Engenhão, que foi construido para o Pan, precisaria de reformas caso fosse utilizado para a Copa.

"Outro problema é a utilização de alguns estádios após a Copa. Em Cuiabá, por exemplo, que não tem nenhum clube de expressão no futebol nacional, o novo estádio vai custar R$ 520 milhões para receber apenas quatro jogos da primeira fase da Copa.

Manaus está gastando mais de R$ 533 milhões numa nova arena, apesar de seu melhor clube estar apenas na quarta divisão do Campeonato Brasileiro."

Acredito que por mais que o Brasil tenha problemas, a maior rejeição a Copa seja por coisas assim, desde 2007 se imaginava que os custos aumentariam, que teriamos estádios em cidades que não vivem o futebol, e infelizmente está tudo se concretizando. 

Diáspora

Diáspora, Vera Magalhães, Folha de São Paulo

"Ninguém vai tocar no assunto até a eleição, porque não é mais possível mudar de partido. Mas a cúpula do DEM já admite que, após outubro, voltará com força a tese da fusão ou da extinção da legenda, abatida por mais um escândalo de repercussão nacional."

Poderia conversar com o PSD, ver se aceitam uma posssível fusão.